Le jeu Pokemon GO® est un jeu vidéo qui a connu un essor important à partir de 2016, avec plusieurs dizaines de millions de joueurs dans le monde. Il est capable d’accrocher le joueur durablement. Comment expliquer un tel succès, au point que se pose la question de son potentiel addictif?

.

I/ Le jeu

.

Il s’agit d’un jeu simple, ne  nécessitant ni culture, ni dextérité particulière, consistant à capturer des Pokemon disséminés dans des lieux réels. Pour les récupérer, il faut se déplacer dans un temps donné, sur un lieu donné.

.

.

II/ Mécanismes addictifs

.

Le jeu présente intelligemment plusieurs caractéristiques auxquelles est sensible de l’esprit humain et qui peuvent favoriser l’émergence d’une addiction.

.

A/ Rôle social

Ce jeu est pensé pour les réseaux sociaux, et encourage la quête en commun. L’obligation de se déplacer dans des lieux précis induit naturellement chez le joueur l’envie d’être à plusieurs, pour meubler le trajet, pour chercher ensemble, et échanger sur les astuces et les bons coups réalisés.

Des forums fleurissent, relayant cet échange centré sur Pokemon GO® , et permettant aux joueurs de créer une réalité alternative: la réalité de Pokemon GO® , avec de nouvelles échelles de valeurs sociales: les plus rapides, les plus astucieux, et surtout ceux qui savent avant les autres où aller pour capturer le Pokemon.

.

B/ Valorisation narcissique

Pokemon GO® permet au joueur de savoir en permanence quelle est l’avancée de ses amis dans le jeu. Il va ainsi obtenir une gratification à être le premier à atteindre tel score ou récupérer tel Pokemon.

Les Pokemon sont plus ou moins difficiles à récupérer. Il y a de ce fait, une autovalorisation à réussir à triompher de ces épreuves difficiles, qui s’ajoute au plaisir du challenge et de l’émulation.

La nécessité d’être disponible et de réagir vite pour récupérer un Pokemon permet de favoriser le passage à l’acte au détriment de la réflexion: le joueur ne se pose plus la question: « est-ce que c’est une bonne idée de consacrer du temps au jeu? Ne suis-je pas en train de sacrifier autre chose? », il agit. Le peu de temps de réflexion laissé au joueur permet d’éviter que le joueur réfléchisse et risque de réaliser que chasser des êtres imaginaires est peut-être un peu futile.

.

C/ Excitation

La dimension hasard est très présente dans Pokemon GO®, mais l’attention accrue du joueur lui donne l’impression de pouvoir partiellement l’équilibrer.

En effet, le joueur standard ne peut pas prévoir à quel moment ni à quel endroit apparaîtra le Pokemon. Du coup, il compense en se rendant disponible pour le jeu. Il reste donc aux aguets, excité dès qu’apparaît un nouveau Pokemon, excité sur le trajet en allant sur le lieu pour le capturer, avec une bouffée d’émotion agréable lors de la capture. Cette émotion est immédiate, mais dure peu, aussi le joueur cherche avec impatience à revivre une dose d’émotion positive similaire et se remet à chercher. Le jeu crée des phases d’attente et de manque, mais le joueur sait qu’il pourra ressentir à nouveau de l’excitation, de façon sûre et prévisible, en rejouant.

L’excitation est renforcée par la possibilité de partager ses recherches avec des amis, créant un engrènement émotionnel renforçateur.

Il y a donc une stimulation importante des systèmes renforçateurs de récompense.

.

D/ Viralité

Le fait d’encourager les joueurs à jouer avec des amis augmente l’excitation du joueur par effet de groupe: le joueur a intérêt à développer le nombre de ses amis jouant à Pokemon GO®. Par là même, il développe la portée du jeu. Bien sûr, plus le nombre de ses amis jouant sera grand, plus l’impact des phénomènes narcissiques décrits plus haut sera important.

.

III/ Conséquences

.

A/ Entretien de l’attrait pour le jeu

Le fait que de nouveaux Pokemon apparaissent et disparaissent contribue à entretenir l’attrait du jeu et éviter la lassitude du joueur. Ce dernier est maintenu dans un état d’attente, et d’excitation facile d’accès. La rapidité de réaction étant prépondérante dans le jeu, le joueur n’a pas le temps de réfléchir au bien-fondé du temps qu’il consacre au jeu.

B/ Ce qui est observé

Pokemon GO® chercher à accaparer l’attention du joueur. Du fait de la durée limitée de la présence des Pokemons dans le jeu, le joueur est obligé d’être réactif et de se rendre très disponible pour le jeu. Cette attention dévouée au jeu se fait au détriment de l’entourage immédiat, ce qui en soi est néfaste, mais peut poser davantage de problème si le joueur pratique simultanément une activité nécessitant toute son attention pour des questions de sécurité, notamment la conduite.

La nécessaire disponibilité du joueur lui impose de se déplacer pour capturer les Pokemon, donc de consacrer énormément de temps à Pokemon GO®, donc au détriment des autres aspects de sa vie (professionnel, familial…).

.

C/Conséquences qui ressemblent à ce qui s’observe dans les addictions

• La personne consacre de plus en plus de temps à Pokemon GO® , au détriment d’autres activités. Il faut toujours s’alarmer au-delà de 2h/j, ou en-dessous si d’autres retentissements sont présents.
• Des conséquences néfastes , même peu graves peuvent apparaître, notamment conséquences sur le travail, la vie familiale, les autres activités de loisir, qui sont délaissées.
• Changement d’humeur ou de personnalité: nervosité, irritabilité, agressivité… surtout si on perturbe le joueur en cours de jeu, ou s’il n’arrive pas à capturer le Pokemon visé.
• Besoin de jouer pour se sentir bien et incapacité à se sentir bien, autrement.
• Fléchissement de la performance professionnelle ou scolaire, même si l’assiduité est conservée. Par exemple, s’alarmer quand un enfant voit ses résultats scolaires chuter tandis qu’il joue.
• Besoin d’augmenter le temps consacré à Pokemon GO® pour se sentir bien.
• Difficulté à tolérer durablement une privation de Pokemon GO®. Par exemple, ne pas pouvoir rester une semaine sans accéder à internet (autre que pour des raisons valables) ou au portable.
• Le comportement de jeu dépasse souvent en durée ou en quantité ce à quoi la personne s’attendait: elle joue plus longtemps et plus qu’elle avait prévu.
• La personne a le désir de limiter son jeu, mais les efforts dans ce sens sont infructueux.
• La personne consacre beaucoup de temps, d’énergie ou de ressource à rendre disponible pour Pokemon GO®.
• La personne persiste à jouer bien qu’elle soit consciente que des problèmes sont apparus.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.En métro: Station Charles de Gaulle Etoile (ligne 6 depuis Paris 7- Paris 14- Paris 15 – Paris 16; ligne 2 depuis Paris 17; ligne 1 depuis Paris 1- Paris 2 – Paris 8, Neuilly sur Seine, La Défense, Nanterre)En RER: Station Charles de Gaulle Etoile (RER A depuis La Défense, Nanterre, Paris 8, Paris 1- Paris 4 – Paris 11, Rueil, Maisons Laffitte, Le Vésinet etc…)En bus: Station Charles de Gaulle Etoile (lignes 22-30-52 depuis Paris 75016; ligne 92 depuis Paris 75007, 75014, 75015; lignes 30-31-92-93 depuis Paris 75017; ligne 73 depuis Neuilly sur Seine; lignes 22-52-73 depuis Paris 8; ligne 92 depuis Levallois), Courbevoie

Fait à Paris par un psychiatre avec le concours d’un psychologue

Si vous voulez avoir une idée de ce qu’est la thérapie interpersonnelle, Nous avons le plaisir de vous annoncer que vous pouvez parcourir l’article du Dr Nicolas Neveux, publié sur www.encephale.com

Le moins qu’on puisse dire est que la saga et maintenant le film, ont remué les fantasmes enfouis. Le contenu du livre expose des pratiques de SM soft qui paraissent accessibles. Ces pratiques ne sont plus considérées comme stigmatisantes, mais deviennent envisageables. De nombreux lecteurs et lectrices  sont alors amenés à s’interroger sur leur désir et sur ce qu’est le SM (sado-masochisme).

Nous allons essayer de donner quelques éléments aux lecteurs qui s’interrogeraient sur ces pratiques SM, leur sexualité et les intrications psychiques. Nous essaierons aussi de donner quelques pistes pour ceux qui s’interrogeraient sur la façon dont on peut introduire ces pratiques dans la vie sexuelle de leur couple.

.

I/ Pratiques SM

.

A/ Définition

Il s’agit d’un type de pratiques sexuelles, dans lequel la relation comprend une part de douleur, d’humiliation, de contrainte, de domination ou de soumission. Les pratiques SM dans leur forme habituelle incluent systématiquement le consentement mutuel, et la définition d’un cadre précis dans lequel ces pratiques sont consenties. Ce cadre donne lieu à un contrat, dans lequel est aussi défini un « safeword » ou « mot d’alerte » qui, s’il est prononcé par la partenaire en position de soumission ou de douleur, met immédiatement et inconditionnellement fin à la pratique en cours. Cette conscience des choses présuppose que les partenaires soient majeurs et au clair sur leur sexualité.

.

B/ Différents types de pratiques

.

Les pratiques sont très diverses. En voici quelques exemples:

1. Bondage: pratique consistant à lier le partenaire soumis avec des cordes, généralement en chanvre. Le but est d’obtenir l’immobilisation totale du partenaire soumis, le rendant parfaitement vulnérable. Beaucoup de techniques s’inspirent de techniques japonaises initialement dénommées kinbaku ou plus récemment shibari.
2. Usage de la douleur: plusieurs pratiques sont en usage: utilisation de la cravache ou du fouet, suspension de poids à des parties du corps…
3. Humiliation psychologique: il s’agit principalement de l’usage du contexte sans infliger de douleur physique. Il peut s’agir par exemple de forcer le partenaire soumis à se déshabiller en public, à rester immobile pour servir de mobilier etc…

Le SM fait également souvent appel à l’utilisation de sextoys. Maintenant, il faut se rappeler que dans le domaine du SM c’est principalement l’imagination des partenaires qui créera l’excitation sexuelle.

.

II/ Est-ce normal d’avoir des fantasmes sadomasochistes ?

.

La plupart du temps avoir des fantasmes sadomasochistes est parfaitement habituel. Beaucoup de gens ont ce type de fantasmes, même si ce n’est pas forcément un sujet facile à aborder, y compris dans le couple.

Lorsque les pratiques SM sont au service du couple, et qu’elles viennent renforcer une sexualité de qualité, cela ne pose aucun problème dans la mesure où il y a consentement mutuel et respect de la sécurité. Elles peuvent devenir un problème principalement lorsque l’un ou l’autre n’accède à la jouissance que par les pratiques SM, de façon exclusive.

.

III/ Comment aborder ce sujet dans le couple?

.

S’il est souhaitable de pouvoir aborder avec une franche sincérité les besoins, problèmes ou désirs dans le couple, le sujet de la sexualité reste un domaine risqué, de part les enjeux qu’il véhicule. Alors aborder la notion du SM… est tout à fait possible, mais doit se faire avec prudence.

Quelques conseils et principes qui peuvent aider:

1. Pour les pratiquants occasionnels, le SM doit rester un bonus, qu’on utilise pour pimenter la vie sexuelle. Pas pour compenser une vie sexuelle insatisfaisante. Il semble donc préférable de faire part de ces fantasmes quand tout va bien au niveau de la vie sexuelle et de la vie de couple. Le risque est que sinon, le partenaire ait l’impression de « ne pas assurer » sur le plan sexuel et qu’il est être complété par des expédients.
2. Il peut être utile d’en parler sur un plan général dans un premier temps, afin de connaître la position de l’autre. Est-il fermé? choqué? dégoûté? Inquiet? En fonction de la réaction du partenaire, il pourra être utile de l’aider à exprimer ce qui crée ce ressenti. Il sera aussi utile de savoir quelles représentations il a des pratiques SM.
3. Dans un deuxième temps, celui qui a envie de pimenter la sexualité du couple par ces pratiques peut exprimer son envie en centrant bien les choses sur le désir qu’il aurait à tenter l’expérience du SM. A aucun moment, il ne doit utiliser la négociation, le chantage, ou la coercition: l’autre doit être en mesure de se faire une idée, sans être sous influence.
4. Si le conjoint est dubitatif, le mieux est de lui laisser le temps de la réflexion sans chercher à insister ou à obtenir son accord à l’arraché. Un bon moyen consiste à se documenter ensemble, de parcourir des sites, de lire des articles, et d’échanger ses impressions, ses ressentis et ses préjugés.
5. Le maître mot est la patience: si le partenaire refuse dans un premier temps, il est judicieux de respecter ce refus, sans aucunement lui faire subir de mesure de rétorsion ou de pression. Peut-être changera-t-il d’avis, ou pas… C’est son droit le plus strict, à respecter.

.

IV/ SM et psychisme

.

A/ Ce qui est mis en jeu lorsqu’on envisage des pratiques SM avec son partenaire

.

1. La première crainte est de passer pour pervers aux yeux du partenaire. Il est donc important de bien spécifier que vous souhaitez une recourir à ces pratiques pour compléter vos jeux sexuels mais pas en faire une exclusivité.
2. La deuxième est la crainte que l’autre ne se croie plus assez  attirant à vos yeux. Il est donc très important de le rassurer à ce sujet, en insistant bien sur le fait que c’est justement parce que cela va bien entre vous pour aller plus loin, et non pas pour compenser quelque chose.
3. Le SM reste bien souvent du fantasme, quand on le concrétise on peut avoir peur de perdre le côté attirant du fait de l’avoir accompli. Effectivement, le fait de concrétiser un fantasme fait que ce n’est plus un fantasme, par définition. Mais cela ne veut pas dire qu’il y a extinction du désir, sauf s’il existe des problèmes pré-existants.
4. Il est important de comprendre qu’entre la représentation que l’on se fait de la pratique SM et sa réalisation concrète, il y a des différences énormes: la pratique dans le couple ne correspondra généralement pas exactement ni à la scène fantasmée, ni aux scènes des films pornographiques. Il est donc important que les attentes que l’on a autour de ces pratiques ne soient pas érigées comme objectif mais restent à leur place: de simples suggestions.
5. Que l’on soit en position de soumis ou de dominant, il n’est pas forcément facile de tirer du plaisir de la situation. En effet, la sexualité est habituellement une activité très instinctive, très émotionnelle, alors que le SM est une pratique comprenant une grande part cérébrale. Il est donc parfois difficile de tirer le plaisir de ces pratiques SM, surtout au début. Le rôle du scénario, de la mise en scène, du contexte est essentiel.
6. Le jeu SM impose une relation par essence asymétrique entre les deux partenaires. Il n’est pas forcément facile d’assumer les responsabilités psychiques qu’implique chaque rôle. Ainsi, le dominant, libre de ses actes, doit assumer le fait qu’il est responsable de la qualité de la séance et du plaisir qu’il fera éprouver à lui-même ainsi qu’au partenaire. Ce rôle nécessite suffisamment de confiance en soi, donc est à éviter si le contexte psychique ne s’y prête pas.
7. Le jeu s’arrête dès la fin de la séance, il n’y a plus de dominant et le soumis n’est plus soumis. Il capital que les pratiquants soient suffisamment forts psychiquement pour bien cloisonner ce qui est du jeu SM et ce qui est de la vie de tous les jours. Ce qui est dit ou fait pendant le jeu SM ne doit jamais interférer sur le reste de la vie. De même rien de la vie extérieure ne doit inférer sur les jeux: on ne fait rien « payer » au soumis qui soit en rapport avec quelque chose d’extérieur au jeu SM.
8. Il est important que les pratiquants soient tous suffisamment stables psychiquement et aient assez d’estime d’eux mêmes et de confiance en eux mêmes pour bien faire la part des choses entre la parenthèse de la pratique SM et le reste de leur vie psychique. Le SM n’est pas à pratiquer en cas de souffrance, d’anxiété importante, ou de dépression.
9. Le jeu SM conduit en fait le dominé à surmonter, par son endurance, ce que lui fait endurer le dominant. Il y a donc en fait un triomphe récurrent du soumis qui arrive à supporter ce qui lui est infligé. Il est très important que le dominant soit conscient de cette réalité: la position de domination est une position de domination apparente. IL faut absolument que le dominant accepte l’idée qu’il « perdra » quasiment toujours face à l’endurance et la force de volonté du soumis. Il est donc essentiel qu’il soit bien clair que toute notion de triomphe ou de défaite est exclue: c’est un échange, pas une lutte, malgré les apparences.
10. Le but rechercher doit être le plaisir des deux partenaires. Il n’y a rien à en attendre de plus. En particulier, le but ne doit jamais être de régler un problème personnel ou de se lancer des défis personnels.

.

B/ Préjugés et SM

.

1. Les soumis sont en position de domination dans la vraie vie. C’est faux. C’est le cas… ou pas!
2. Les gens qui pratiquent le SM sont forcément pervers. Ce n’est absolument pas le cas.
3. Les dominants compensent souvent des insuffisances sur le plan sexuel: là encore c’est faux. Utilisées dans de bonnes conditions, ces pratiques servent à agrémenter la sexualité.

Les pratiques SM présupposent un grand respect mutuel, et un consentement libre et total des deux partenaires.

.

V/ Précautions avant de se lancer dans des pratiques SM

.

1. Connaître parfaitement son partenaire dans une sexualité classique
2. Avoir une confiance maximale dans son partenaire
3. Poser un cadre précis avec un « safeword » ou  « mot d’alerte »
4. Expliciter clairement les pratiques, positions ou gestes qu’on est prêt à accepter et ce que l’on refuse. Les limites de l’acceptable doivent être posées de façon indiscutable
5. Jamais sous le coup de substances psychotropes (alcool, cannabis, cocaïne, crack, hallucinogènes ou autres drogues)
6. Jamais quand l’un des deux pratiquants n’est pas au top psychiquement (pas si dépression, crise d’angoisse, ou autre)
7. Le ligotage ou les autres jeux doivent toujours privilégier la sécurité des deux participants et doit être la première préoccupation. Rappelons que les pratiques SM présupposent un grand respect mutuel.

8 juin dernier, coup de tonnerre au Brésil, la Selecao, l’équipe de football du Brésil, est balayée 7-1 par l’Allemagne.

Une déroute, un ouragan.

Cette débâcle, du jamais vu en demi-finale de la Coupe du Monde, la plus grosse défaite de l’histoire du Brésil, stupéfie tous les observateurs. Comment une équipe peut-elle craquer à ce point?

Très vite, comme l’avancent la plupart des analystes, il semble évident que la principale cause est d’ordre psychologique.

Ecartons tout d’abord les tentatives d’explications en termes de niveau de jeu:

– Même privée de Neymar et de son capitaine Thiago Silva, la Selecao reste une équipe composée de très grands joueurs, dont le niveau de jeu n’est pas si bas par rapport à l’équipe d’Allemagne.

– Du reste la Selecao, quasi-identique, avait gagné en 2013 la Coupe des Confédérations

Le niveau de jeu ne peut être incriminé comme seul responsable.

Alors que s’est-il passé?

.

I/ Un contexte préalable psychologiquement pesant

.

Il y a tout d’abord les attentes créées de toutes pièces autour de cette équipe. Parce que c’est le Brésil, parce que le Brésil jouait à domicile, tout le monde s’attendait à la victoire finale pour cette équipe du Brésil. Pour les supporters brésiliens, toute autre issue que la victoire finale aurait de toute façon été une lourde déception.

Il suffit de se rappeler que la 2e place du Brésil lors de « son » Mondial en 1950 avec la défaite ultime au Maracana face à l’Uruguay, était restée, plus de soixante ans plus tard, un traumatisme non cicatrisé. C’est dire l’attente que nourrissait le peuple brésilien pour qui le football fait partie intégrante de l’identité culturelle, mais aussi pour qui seuls les numéros 1 restent dans l’histoire, sans qu’il n’y ait de place pour les numéros 2. Cette culture de l’exigence s’est retournée contre elle.

En effet, les attentes exagérées sont le terreau idéal pour l’apparition de l’angoisse ou anxiété de performance.

L’anxiété de performance est liée à des exigences déraisonnables par rapport aux moyens réellement disponibles pour l’individu. Lorsque les exigences dépassent les possibilités réelles de contrôle par l’individu, les angoisses apparaissent. Plus l’individu pense (à tort ou à raison) être loin d’avoir les moyens de satisfaire ces attentes, plus l’angoisse augmente, pouvant à l’extrême entraîner une impression d’être un usurpateur, avec son cortège d’autodépréciation et d’autodévalorisation.

Si on analyse les premiers matches de l’équipe du Brésil, on s’aperçoit que les Brésiliens ont été très loin de maîtriser le sujet, de pouvoir garder le contrôle sur leur devenir. But contre son camp contre la Croatie, arbitrage discutable en leur faveur, victoire extrêmement étriquée contre le Chili, match nul contre le Mexique… en leur for intérieur, le doute anxieux à commencé à ce moment. Les joueurs savaient qu’ils avaient peu de marge pour atteindre les objectifs qui leur étaient imposés. Chaque match dont ils se sont sortis de justesse, n’a fait qu’accroître leur doute profond (et justifié) sur leur faculté à honorer ces exigences, et ce malgré la victoire. Il sont peu à peu mesuré la différence entre leur niveau réel et celui qui serait requis pour pouvoir être sûrs de la victoire finale. Cette différentielle les a faits descendre de leur rêve jusqu’à une réalité froide, engendrant dévalorisation et dépréciation.

Notons d’ailleurs qu’avant même ce match, une psychologue avait été appelée à la rescousse. Cela veut sans doute dire que l’état psychologique des joueurs étaient déjà entamé bien avant ce match.

Enfin, il y a la charge émotionnelle. Les attentes que les joueurs ont portées étaient non seulement pragmatiques (la victoire) mais aussi émotionnelles (laver l’affront de 1950 jamais digéré, jouer pour Neymar blessé) et surtout, véhiculaient des enjeux très éloignés du sport (moyen de cohésion sociale ou d’apaisement pour un peuple en souffrance). Cette émotion, qui a fait la beauté des chants a cappella lors des hymnes, doit être évacuée pour permettre aux joueurs l’exercice de ce qui est pour eux, un métier de très haut niveau. Mais soyons réalistes, si vous deviez être opéré par un chirurgien, préférez-vous qu’il ait la tête froide ou les idées claires, ou préféreriez-vous qu’ils soient sous le coup d’une charge émotionnelle comme celle que portaient les joueurs brésiliens ce soir-là? Très clairement, la mauvaise gestion émotionnelle de l’enjeu, qui ne peut pas être imputée qu’aux seuls joueurs, est en grande partie responsable de leur difficulté à exercer leur métier avec la lucidité requise.

…

II/ Ce qui s’est passé pendant le match

.

Tout d’abord, il convient de rappeler ce qui peut être une évidence: le football est un sport d’équipe. Tout l’enjeu consiste à faire jouer de façon coordonnée onze individus avec leurs propres forces, faiblesses… et émotions.

Une équipe est un peu comme une chaîne, dont la force est celle de son maillon le plus faible.

Pendant les 10 premières minutes, les débats sont équilibrés, et puis le Brésil fait une faute de marquage que Müller concrétise immédiatement par un but. A ce moment, les joueurs brésiliens, soumis à l’angoisse de performance, voient leur niveau émotionnel augmenter, mais cela reste encore gérable. Ils tiennent encore 10 minutes et là survient le 2e but allemand synonyme, statistiquement, de défaite. Dès lors, bien que le match ne soit pas encore fini, le scénario catastrophe de la défaite, bien connu dans l’angoisse de performance, se déroule dans la tête des joueurs. Les pensées automatiques catastrophistes de défaite envahissent leur esprit, écrasant toute lucidité. Une sorte d’attaque de panique, toute simple en fait, mais on ne peut plus inopportune. Un peu comme un étudiant qui connaît son cours par coeur mais, tétanisé par l’enjeu, commence à douter de sa compétence et donne foi aux pensées qui lui font croire qu’il ne peut rien faire pour s’en sortir.

A ce moment, plusieurs joueurs brésiliens semblent perdre leur lucidité. Il n’est pas nécessaire que tous perdent pied au même moment, mais comme le football est un jeu de coordination entre les individus, il suffit que quelques-uns soient médusés, en état de choc anxieux, pour que toute la mécanique se grippe. Face à une équipe professionnelle et du niveau de l’Allemagne, qui va logiquement jouer sur les faiblesses adverses, ce temps faible, qui en fait n’a duré que 6 minutes entre le 2e et le 5e but, laisse l’équipe sans défense et est immédiatement sanctionné.

Dès lors, les craintes de ne pas satisfaire les attentes deviennent des certitudes et quand la lucidité revient, il est réellement impossible de changer le cours du match.

.

III/ Au total

.

On a l’impression que le naufrage n’a en réalité duré que 6 minutes, durant lesquelles la lucidité d’une partie des joueurs a été abolie en partie. Mais ces 6 minutes à ce niveau sont irrattrapables. Il semble donc que les joueurs brésiliens ont principalement été victimes d’une angoisse de performance majeure paralysante, dont les racines se trouvent bien plus dans le contexte qui a entouré le match que dans le match lui-même.

Depuis le début de l’affaire, il est impossible de zapper une seconde sans découvrir un reportage ou un avis sur le cas DSK. Chacun y va de son commentaire, de son appréciation, et les positions sont parfois très affirmées, déclenchant des fantasmes et des spéculations sans fin… Les uns et les autres se positionnent, avec parfois plus de flamme et de passion que de mesure. Mais qu’est-ce qui fait que cette affaire nous intéresse tous?

Trois paramètres peuvent, probablement, expliquer l’implication énorme du public et des médias:

• L’histoire nous touche dans ce que nous avons de plus profond, parce qu’elle touche à des domaines instinctuels.

Le sexe, et les pulsions sexuelles, sont des domaines qui fascinent. D’abord, le sexe est un centre d’intérêt universel. Ainsi, c’est le mot « sexe » qui est le plus souvent tapé dans les moteurs de recherche… Ensuite, nous savons tous être l’objet de pulsions sexuelles et parfois être capables de « coups de folie » dictés par le désir. Voir une pulsion réalisée concrètement par un autre est un spectacle que nous ne pouvons pas manquer. C’est fascinant. Nous voulons voir, de nos yeux, voir, par procuration, ce qui se passe quand un autre que nous se laisse aller à ses pulsions.

• La disparité des statuts sociaux donne l’impression d’une situation romanesque: « David et Goliath ».

Tout sépare les deux protagonistes: l’un est un homme  riche, célèbre, blanc, aussi puissant qu’un chef d’état, et l’autre est une femme, noire, femme de chambre, anonyme. Nous avons l’impression de voir se vivre en vrai, l’une de ces histoires de combats idéologiques héroïques, que l’on voit habituellement par les films. Il y a du « Philadelphia », « Une saison blanche et sèche », « Mississipi Burning » dans cette histoire. Quel film pour nous, quel suspense! Qui va s’en sortir? Qui a raison? Qui dit la vérité? L’ultra-médiatisation s’explique par le fait que nous sommes de parfaits spectateurs pour une situation digne d’un film hollywoodien. Qui plus est, nous sommes dans une situation très connue, du faible sans défense, « David », contre le Grand méchant « Goliath ». Une situation qui, depuis la nuit des temps, nous fait vibrer…

• Malgré tout, une identification se fait en nous, parce que nous réalisons que même un homme que nous pensions intouchable, brillant, extrêmement puissant, peut tout perdre en quelques heures.

Une grande partie de notre vie se consacre à nous mettre à l’abri des coups du sort. Assurance-vie, assurances, mutuelles, risque zéro… Nous baignons dans une culture de protection à tout prix. Noter quête ultime est toujours la même: comment s’abriter de tout risque? Pour cela nous travaillons, nous cotisons à la Sécurité Sociale, nous mettons de côté pour notre retraite. Ce système nous semble sûr et propice à nous mettre à l’abri. Et pourtant, cette affaire nous démontre à quel point notre situation est précaire. Nous découvrons que nous pouvons être riches, puissants, avoir travaillé toute notre vie et tout perdre du jour au lendemain. Nous découvrons que nous pouvons avoir tout consacré à notre carrière et la voir ruinée du jour au lendemain. Cette affaire réveille en nous une peur ancestrale: nous ne sommes pas en sécurité. N’oublions pas une chose: il n’est pas établi que DSK soit coupable ni innocent. Mais même s’il est innocent, sa carrière au FMI et pour la présidentielle 2012 est brisée, son image écornée… et c’est sans compter toute l’opprobre dans laquelle il est plongée. Désormais, même s’il est innocenté, il y aura toujours un doute. Nous découvrons donc, aujourd’hui, à quel point nous sommes vulnérables.

L’affaire DSK secoue actuellement le monde politique en France et en Amérique. Que les faits soient avérés ou non, et en dépit de la présomption d’innocence, de nombreuses questions se posent avec insistance.

Une question est capitale: si les faits sont avérés, peut-on parler de problème d’ordre psychique ou psychiatrique?

Afin d’aborder les choses de la façon la plus objective, examinons-les en retirant les noms. (Cela permet d’éviter les jugements trop émotionnels sur les personnes)

Un homme X agresse une femme Y et lui impose des relations sexuelles forcées ou un viol.

Trois points sont notables d’emblée:

– L’incapacité de M. X à dominer ses pulsions ou son désir

– Le peu de cas accordé par M. X à l’autre et au respect de la personne

– L’existence d’un plaisir particulier octroyé par le fait d’imposer à l’autre son désir.

Le fait que M. X soit dans une situation particulièrement favorable professionnellement, et qu’il prenne le risque de tout perdre pour satisfaire son désir, est particulièrement révélateur de la puissance de ces pulsions.

Malgré tout, rien dans ces faits, pris isolément, ne permet d’accréditer la thèse du « coup de folie » ou de « crise de démence » ou l’irresponsabilité. La personne qui passe à l’acte dans de telles circonstances est responsable de ses actes.

Par contre, si l’un de ces points se présente de façon récurrente dans le comportement de M. X, et en particulier si M. X est peu critique vis à vis de son comportement, il est fort probable que M. X présente, de façon sous-jacente, un trouble de personnalité. Dans ce cas, si M. X a régulièrement du mal à dominer ses pulsions, ou à tenir compte de l’autre, ou enfin éprouve du plaisir sexuel uniquement sous la contrainte, il est probable que M. X nécessite effectivement des soins spécialisés. Un excès de désir, générant des pulsions majeures (ce qui est généralement qualifié d’obsédé sexuel) peut tout à fait être révélateur d’une addiction au sexe. Ce qui est une pathologie, mais pas un cas d’irresponsabilité.

Dans les autres cas, des soins ne semblent pas indispensables…

Quant à DSK, il semble impossible, sur la foi des informations médiatiques, d’exposer une opinion réaliste sur le plan médical. Seul un expert psychiatre, après l’avoir examiné, pourrait se faire un avis médical… et encore, à condition que les faits soient avérés, ce qui n’est pas le cas pour l’instant. Il convient donc d’examiner avec recul des informations non certifiées, véhiculées par les médias qui ont intérêt à donner une portée retentissante à cette affaire (voir l’article: Pourquoi l’affaire DSK déchaîne-t-elle tant l’intérêt?)

Donc, quoiqu’il soit dit, prudence…